Sentencia del 19/04/2016
"... Del análisis de la exposición de la SAT, esta Cámara advierte que la entidad recurrente al invocar el submotivo de error de derecho en la apreciación de la prueba expuso que la Sala no valoró la prueba de exhibición de libros de contabilidad y de comercio, conforme a la sana crítica, inobservando las reglas de la lógica y de la experiencia; sin embargo, dentro de su explicación excluyó precisar cuáles son los principios de dichas reglas que considera fueron inobservados por la Sala al momento de valorar la prueba cuestionada, así como desarrollar la tesis específica que evidencie cómo acaeció el error, cómo debió aplicarse cada principio y qué se hubiera evidenciado de haberlo hecho; así mismo el recurrente no formula una tesis respecto a la regla de la experiencia que aduce, únicamente manifiesta que el tribunal transgredió además de la lógica, la experiencia, por lo conocimientos adquiridos en materia tributaria como Magistrados en materia contencioso administrativa tributaria..."